Lov om homovielser er vedtaget efter tre timers debat

Folketinget vedtog i dag efter godt tre timers debat lov om kirkelig vielse af homoseksuelle med stemmerne 85 for og 24 imod

Bølgerne gik højt i folketingssalen under dagens tre timer lange debat om homovielser - hvor SF's Özlem Cekic sammenlignede DF's Christian Langballe med en saudisk imam.

Folketinget vedtog i dag den lov, der vil tillade kirkelige vielser af homoseksuelle.

Den til tider meget livlige debat i folketingssalen var i gang i tre timer og 15 minutter, før Dansk Folkepartis Søren Espersen fra formandsstolen kunne kalde til afstemning.

85 stemte for, 24 stemte imod, 2 stemte hverken for eller imod.

Forud for tredjebehandlingen af lovforslaget har Venstre høstet en del kritik for ikke at ville melde en officiel partiholdning ud.

- Det er uacceptalt, lød DF's præsidiemedlem, Søren Espersen, fra talerstolen ved åbningen af dagens debat.

- Det er for slapt, siger de radikales ligestillingsordfører, Sofie Carsten Nielsen, til dr.dk.

Første ordfører på talerstolen var Christian Langballe fra Dansk Folkeparti, der blandt andet mindede om, at ægteskabet er lige så gammelt som mennesket selv.

Noget er fundamentalt og står ikke til at ændre, sagde han med henvisning til ægteskabet mellem mand og kvinde.

- At høre Dansk Folkepartis ordførertale er som at sidde og se etnisk tv og høre en imam fra Saudi-Arabien, siger SF's socialordfører, Özlem Cekic.

Men så meget ville Christian Langballe ikke finde sig i.

- Den form for sammenligning kan du godt droppe, svarede han Özlem Cekic.

Heller ikke Liberal Alliances Simon Emil Ammitzbøll brød sig om SF'erens tone:

- Det hører ingen steder hjemme at tale til hinanden på den måde, sagde den liberale MF, der ytrede ønske om, at SF's ledelse tager fat i Özlem Cekic.

DF: Ægteskabet mellem mand og kvinde er tusind år gammelt

Om debattens kerne, homoseksuelle ægteskaber, fastholder Dansk Folkeparti, at et ægteskab er mellem mand og kvinde.

Til det siger Enhedslistens politiske ordfører, Johanne Schmidt-Nielsen:

- Kære Dansk Folkeparti, virkeligheden er den at der findes kvinder, der forelsker sig i kvinder.

Men et ægteskab har i tusind år været så fundamentalt rodfæstet en institution mellem en mand og en kvinde, at det ikke står til at rokke, lyder svaret fra DF's Marie Krarup.

Til det remsede Johanne Schmidt-Nielsen en række historiske forhold op, som vi har gjort op med:

- Der var engang, hvor forældre måtte slå deres børn. Det lavede vi om. Der var også engang, hvor kongen bestemte, men vi har fundet på noget bedre.

DF til V og K: Ryger I hash?

Under sin ordførertale rettede DF's Alex Ahrendtsen sin frustration mod V og K:

- Jeg er skuffet over de borgerlige. Er I hashrygende borgerlige?

Da Enhedslisten undrede sig over DF's tone oven på kritikken af Özlem Cekics sammenligning af DF's Christian Langballe med en imam, svarede Alex Ahrendtsen:

- Jeg har et blomstrende sprog.

Efter to timers levende debat ringede Mogens Lykketoft med Folketingets formandsklokke. Og efter frokostpausen indtager Venstres Søren Pind, som privatist, talerstolen.

- Jeg synes, at ved at kalde ting, det de er, forsvarerne man dem. Og ved at kalde dem noget andet, lægger man et slør over dem, siger Søren Pind.

Han støtter homoseksuelles ret til at gifte sig, men forstår ikke, at det skal kaldes ægteskab.

Søren Pind skoser regeringen for at ikke at respektere ordenes betydning. Loven om kirkelige homovielser betyder ifølge Søren Pind et ophævelse af kønnene og en hån mod de homoseksuelle.

Herefter gik kirke- og ligestillingsminister Manu Sareen (R) på talerstolen og sagde:

- Betegnelsen ægteskab er ikke en særlig teologisk bestemmelse. Det er noget, Folketinget bestemmer.

Da socialministeren tilbød at danse sit svar

Socialminister Karen Hækkerup erkendte fra talerstolen, at emnet for mange er svært og følelsesladet.

- Det har debatten i dag også vist, siger hun.

Da debatten rundede tre timer, gjorde Søren Espersen (DF) fra formandsstolen opmærksom på, at der endnu resterer 'fem korte bemærkninger'.

En af dem er venstres Inger Støjberg, der opponerede mod, at socialminister Karen Hækkerup (S) tilbød at 'danse' sit svar.

Det skete, da Venstre-manden Peter Juel Jensen klandrede Hækkerup for blot at svare med 'ord, ord, ord'.

Også Venstres Michael Aastrup Jensen beklagede højlydt socialministerens optræden.

- Men skulle tro, man var gået forkert og var tråt ind i en DSU-lejr, sagde han.

Efter godt tre timers debat sluttede folketingsårets vel nok mest livlige debat.

Facebook
Twitter