Regeringen vil kunne stoppe påskefrokoster og ungdomsfester: Ny lov bekymrer flere partier

Det kan være slut med private fester, hvis ny lov bliver vedtaget. Flere partier efterlyser svar fra Magnus Heunicke.

Regeringen vil give politiet mulighed for at kunne udskrive bøder til folk, der forsamles privat, fremgår det af et nyt lovforslag, der bekymrer flere partier. (Foto: Henning Bagger)

Påskefrokoster, ungdomsfester, havefester.

Højtid, forårssol og påskeferie står for døren, men regeringen vil nu give politiet mulighed for at bryde ind og udskrive bøder, hvis der er en risiko for, at sammenkomsten udgør en smittefare.

Det er en af de bestemmelser, som regeringens nye tilføjelser til den såkaldte epidemilov, giver mulighed for.

'Hvis det måtte vise sig nødvendigt, vil der dog kunne fastsættes regler for situationer, hvor private boliger benyttes til sammenkomster med personer uden for husstanden, der er forsamlet på en sådan måde, som skønnes at udgøre en særlig fare for smitte med coronavirussygdom,' lyder det i lovforslaget.

Det sker blandt andet efter flere episoder, hvor politiet er rykket ud til private fester, men ikke har haft den nødvendige lovgivning i ryggen til at stoppe festerne.

Ligeledes vil regeringen kunne forbyde forsamlinger på mere end to personer, medmindre der er tale om familiemedlemmer, samboende, eller det sker på en arbejdsplads eller lignende.

Liberal Alliance, Radikale Venstre og Nye Borgerlige mener, at regeringen går langt - og partierne efterlyser en sundhedsfaglig begrundelse fra sundhedsminister Magnus Heunicke (S).

LA: Kun i yderste nødstilfælde

Blandt de bekymrede er Liberal Alliances politiske leder, Alex Vanopslagh.

- Det er meget vidtgående tiltag, hvor vi kan være i tvivl om, hvorvidt så voldsomme indgreb kan retfærdiggøres ud fra sundhedsfaglige hensyn.

- Vi stiller os ganske kritiske overfor så voldsomme beføjelser, og de skal kun tages i brug i absolut yderste og mest nødvendige tilfælde, siger han.

Samme tvivl har Nye Borgerliges sundhedsordfører, Lars Boje Mathiesen, der ikke kan se et argument for at stramme tiltagene.

- Den her lov, regeringen vil hastebehandle, går rigtig langt og fratager borgerne rigtig mange grundlæggende frihedsrettigheder. Borgerne mister helt grundlæggende rettigheder om, hvor de må færdes, og hvem de må færdes ved.

- Hvis man skal gøre sådan nogle ting, så skal man have et meget solidt sundhedsfagligt argument for at gøre det. Og det argument er ganske enkelt ikke til stede, siger han.

Regeringen måtte ændre forslag

Det er to uger siden, at Folketinget vedtog en vidtgående hastelov, der skulle forsøge at afbøde coronavirussets udbredelse i Danmark.

Ved den lejlighed lagde regeringen op til, at myndighederne kunne trænge ind i private hjem uden en retskendelse ved mistanke om coronasmitte og Covid-19.

Den del blev ændret, så myndighederne skulle have en dommerkendelse, før de kunne gribe ind.

Nu foreslår regeringen så igen, at myndighederne kan gribe ind, hvis der er private sammenkomster. Noget som bekymrer Radikale Venstres sundhedsordfører, Stinus Lindgren.

- Det er meget indgribende. Vi skal se på, hvad de sundhedsfaglige argumenter er for at tage så vidtgående skridt.

- Formuleringen her er vanvittig vigtig, for hvad er det, vi giver politiet beføjelser til? Er det hvis 30 unge holder en kæmpe fest? Det kan godt være, det ikke er særlig smart. Men hvad hvis man holder en havefest med otte mennesker ude i haven - er det så okay? Hvad er det rent faktisk, vi giver beføjelser til her?, spørger Stinus Lindgren.

Han erkender dog, at situationen er alvorlig - og at der er brug for drastiske tiltag.

- Der er ingen tvivl om, at det er en ekstremt alvorlig situation, vi står over for - og at vi hele tiden er nødt til at være på forkant med epidemien for at undgå, at vi ender som Italien, Spanien og Tyskland. Men det er relevant for mig, at vi får svar på, hvad de sundhedsfaglige argumenter er, siger Stinus Lindgren.

Her kan du se, hvor mange corona-relaterede dødsfald der har været i Danmark og de hårdest ramte lande:

Heunicke: Grænsen går ved grundloven

I Venstre siger sundhedsordfører Martin Geertsen, at partiet som udgangspunkt er positive over for regeringens forslag, fordi det er regeringen, der har overblikket.

- Men vi er bekymrede for den meget skarpe regulering, regeringen lægger op til i forhold til menneskers mulighed for at mødes. Det har vi en række spørgsmål til og betænkeligheder ved, skriver han i en sms til DR.

Adspurgt hvor grænsen går for, hvor langt regeringen er klar til at gå i forhold til personlige frihedsrettigheder for at bekæmpe coronavirus, svarer sundhedsminister Magnus Heunicke:

- Den går i vores grundlov. Den lov, vi fremsætter i dag, er fuldt indenfor grundloven. Forsamlinger med et politisk formål kan man eksempelvis stadig gennemføre indenfor de retningslinjer der er om, at man skal holde afstand til hinanden. For det er en grundlovssikret ret, siger han.

Og initiativerne skal ifølge ministeren kun bruges, når der ligger en sundhedsfaglig vurdering bag.

- Det vil være ud fra en konkret sundhedsmæssig vurdering, hvor man går ind konkret og vurderer, hvad smitterisikoen er her, og om vi er nødt til at gøre brug af de her ting, siger han.